工人日报:鹅毛飘飘,别给玩“双标”者留有底气与空间

2021年12月3日08:10:46 发表评论

(鹅毛飘飘,别给玩“双标”者留有底气与空间)

加拿大鹅又“火”了——11月30日,“加拿大鹅中国大陆门店不得退货”的消息冲上新闻热搜。

据媒体报道,10月27日,贾女士在上海国金中心加拿大鹅(Canada Goose)专门店,花11400元购买了一件羽绒服,回家后发现商标绣错、线头杂乱、面料异味浓重。在与门店沟通退货时,遭遇阻力——购物时,她曾被店员要求签署《更换条款》,否则拿不到衣服。该条款显示“除非相关法律另有规定,所有中国大陆的专门店售卖的商品均不得退货”。

12月1日上午,上海市消保委约谈品牌方。当日,加拿大鹅就中国大陆地区退换货政策发布声明称,在符合相关法律规定的情况下,所有中国大陆地区专门店售卖的产品可以退货退款。

对此,中消协回应称,尊重消费者权利、保障消费者权益是经营者的应尽义务,它不仅应体现在营销条款、协议、承诺、声明中,更应落实到保证产品和服务质量、妥善处理消费者诉求的具体行动中。在这方面,任何企业、任何品牌都没有例外特权。若说一套做一套,动辄以大牌自居,摆傲娇、秀优越、搞双标、玩歧视,高高在上,店大欺客,必将失去消费者信任、被市场所抛弃。

01

一家跨国企业在某个国家或地区做生意,必须遵守当地法律。加拿大鹅满纸“排他性”,如此“双标”,公众不答应,中国法律更不答应。

我国消费者权益保护法第24条明确规定,经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的,且没有国家规定和当事人约定的,消费者可以自收到商品之日起七日内退货。

在加拿大鹅看来,交易时让消费者签署其单方面出具的《更换条款》,便是一种“约定”,可以“最终解释权归商家所有”,甚至将其作为“免责条款”。但事实上,任何违反当地法律法规与政策的文件,都是无效、不具备约束力的。我国民法典第497条明确规定,“提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利”的,是无效条款。

有网友分享了在国外购买和退换加拿大鹅时,体验到的是“服务周到、过程顺畅”。

今天还玩“双标”,显然是OUT了。

02

前不久,加拿大鹅因虚假宣传、霸王条款等问题,被有关部门开出45万元罚单。这次又撞上霸王条款、歧视消费者的红线。从本质上看,加拿大鹅的商业行为透出一种傲慢,无视我国法律和市场准则。

“这只鹅飘了”

“被中国消费者喂得太饱,翅膀硬了”

据加拿大鹅日前发布的财报显示,截至2021年9月26日的2021财年第二季度,加拿大鹅实现净利润900万加元,营业收入达2.33亿加元,实现同比40.3%的增长。而营收增长主要得益于电商渠道的快速增长及大中华区市场的贡献,中国大陆的DTC(直接面对消费者的营销模式)收入增长了85.9%。

腰包鼓了、名气大了,就更应该有“国际大厂”的样子,而不能在无视消费者权益上“凹造型”、玩个性。

之前,类似挑战消费者底线的“国际大厂”不是没有。

在汽车、家居、手机等若干领域,个别“国际大厂”在中国市场的营销中,产品出了问题,企业对中国消费者不理睬、不赔偿。最终,迫于中国法律及舆论的压力,企业不得不做出改进。

03

在国家法律面前,不容任何企业的任性和傲慢;在公平的市场准则面前,任何企业都应恪守诚信的底线;在消费者合法权益面前,任何企业都不能“抖机灵”、搞“双标”。

某些外国品牌在中国市场做生意,大概只看到了中国的市场潜力,却忽视了“成也萧何、败也萧何”,“我要赚你的钱,但我不一定尊重你”的行径,屡屡挑战着中国消费者的宽容和耐心。

被监管部门罚款的教训和代价,兴许能让这些财大气粗的企业暂时有所收敛,而消费者“用脚投票”应该具有更强的震慑力。

今天,如果哪家企业还以为中国消费者对这种“双标”下的歧视会无可奈何,那真是打错了算盘。

想给所有“国际大厂”提个醒,中国市场和消费者不会给某些企业“玩双标”留下空间。在国际经贸往来密切的当下,学习和敬畏中国法律、尊重中国消费者,是相关企业最该补的必修课。